Tag Archief


bezuinigingen bijstand diefstal Eurlings fraude Gemeente Google horeca Hyves internet Jeugdzorg Joran van der Sloot kilometerheffing kinderen metro Net5 Openbaar vervoer OV-chipkaart parkeren Politie privacy reclame rekeningrijden rokers rookverbod Rotterdam rtl RTL5 sbs6 sneeuw songfestival sparen Studieschuld televisie tros tv reclame uithuisplaatsing veiligheid verkeer Veronica verspilling Wilders Wouter Bos Zoetermeer zorgpremie

onzedelijke video’s

Ik vind het niet kunnen. Als ik naar naar TMF of MTV kijk, zijn er dingen met alleen maar sexualiteit. Ook de serie’s op tv worden elke keer erger. Ik vind het walgelijk om te zien, omdat jongere kinderen die dat zien,  denken dat het normaal is en zich ook zo gaan voordoen.
Neem nu X-effect: daar komen de exen bij elkaar en zie je gewoon beelden van wat ze doen in een jacuzi en in het bed.
TMF: videoclips met artisten die naakt door mannen worden betast en lopen nepneuqen op een bed.
Films: sommige films die rond half 9 al worden uitgezonden die ook sex, drugs en dat soort dingen bevatten.

GATVEREDAMME!!!!
Dit moet nou eens ophouden met al die dingen die worden uitgezonden het is niet toepasselijk voor jongere kinderen want die kopiëren het. Dit is niet normaal dit moet stoppen want dit kan gewoon niet langer doorgaan. Rode kaart voor de zenders.

VN:F [1.9.22_1171]
Kaarten +14
Share

Cannabis…… Soft-drug???

Op 3 mei buigt half betrokken/deskundig/mediageil* (*=doorhalen wat niet van toepassing is) Nederland zich in café Dudok in Den Haag over het Nederlandse drugsbeleid, meer in het bijzonder over het cannabisbeleid.

Cannabis wordt gedoogd onder de paraplu van de term softdrug. Een wel zeer misleidende naam, omdat cannabis al lang niet meer gerekend zou moeten worden tot de softdrugs. Met de THC-gehalten (THC is de werkzame stof) van nu is cannabis gewoon een harddrug. Met alle gezondheidsrisico’s van dien. Onder regelmatige gebruikers komen geestesziekten zoals psychose veel vaker voor. Jonge mensen die volkomen de weg kwijt zijn. Voorstanders van legalisering zeggen dan dat die mensen “toch al aanleg hadden”. Wat een lulkoekargument! We geven de strijd tegen het roken toch ook niet op omdat niet iedere roker longkanker krijgt, maar alleen diegenen die daar aanleg voor hebben?

Het probleem is volgens mij dat voorstanders met succes gebruik maken van het beeld uit de zestigers jaren waar hippies hun geest verruimden met spul dat niet veel meer werkzame stof bevatte dan de gemiddelde geitenkeutel. Heus, dat beeld past niet meer bij het vergif dat nu in een (gedoogde) sub-economie gekweekt, veredeld, geoogst en verhandeld wordt.

Legaliseren? Prima, maar dan alleen het spul met THC-gehalten van de zestiger jaren. Al het andere moet net zo hard bestreden worden als alle andere harddrugs zoals heroïne en cocaïne.

Rode kaart voor de voorstanders van legalisering omdat ze een economisch belang hebben, of omdat ze niet bij machte zijn het probleem echt aan te pakken.

VN:F [1.9.22_1171]
Kaarten +9
Share